最近 AMD 推出了新款千元处分器锐龙 5 9500F，对准的是性价比装机阛阓，主打游戏性能。另一款英特尔岁首发布的酷睿 Ultra 5 230F，恰好亦然性价比装机阛阓的热点选拔，其高频低功耗的特质被认为是千元处分器中竞争力不俗的存在。
正巧开学季，不少学生一又友齐有使用电脑的需求，用这两款处分器装一台小尺寸 ITX 主机，谁的轮廓实力更强呢？今天就让咱们来一酌量竟。
为了尽量贴合主流群体的试验建树需求，IT之家此次搭配了 RTX 5060 Ti 16GB 显卡进行测试，具体建树如上图所示。
一、规格简述
酷睿 Ultra 5 230F 处分器基于 Arrow Lake-S 架构打造，领有 6P+4E 的 10 中枢 10 线程，性能核的基础频率为 3.4GHz，最大加快频率 5GHz，L3 缓存容量为 24MB，最大睿频功耗为 121W。
锐龙 5 9500F 处分器是基于 Zen 5 架构打造，领有 6 中枢 12 线程，CPU 的基础频率为 3.8GHz，最大加快频率 5.0GHz，L3 缓存容量 32MB，最大睿频功耗 120W。
二、表面跑分
较量的第一趟合，咱们先望望二者在表面性能的跑分上阐扬何如。
1、CPU-Z 基准
在锤真金不怕火 CPU 中枢肠能的 CPU-Z 基准测试中：
酷睿 Ultra 5 230F 处分器的单核性能 798 分，多核性能 7569 分；锐龙 5 9500F 处分器的单核性能 797 分，多核性能 4647 分；
两者的单核性能出入无几，但多核性能上酷睿 Ultra 5 230F 处分器来源了 62%。
2、CineBench R23 基准
在侧重锤真金不怕火 CPU 中枢渲染性能的 CineBench R23 基准测试中：
酷睿 Ultra 5 230F 处分器的单核性能 2109 分，多核性能 18163 分；锐龙 5 9500F 处分器的单核性能 2020 分，多核性能 11831 分；
酷睿 Ultra 5 230F 处分器单核性能来源 4.4%，多核性能来源 53.5%。
3、CineBench 2024 基准
在侧重锤真金不怕火 CPU 高负载捏续性能的 CineBench 2024 基准测试中：
酷睿 Ultra 5 230F 处分器的单核性能 130 分，多核性能 1054 分；锐龙 5 9500F 处分器的单核性能 124 分，多核性能 712 分；
酷睿 Ultra 5 230F 处分器单核性能来源 4.8%，多核性能来源 48%。
4、3D Mark CPU Profile
在侧重锤真金不怕火 CPU 多线程处分智商的 3D Mark CPU Profile 基准测试中：
酷睿 Ultra 5 230F 处分器的单线程得分 1222 分，最大线程得分 9483 分；锐龙 5 9500F 处分器的单线程得分 1169 分，最大线程得分 6680 分；
酷睿 Ultra 5 230F 处分器单核性能来源 4.5%，多核性能来源 41.9%。
两款 CPU 的单核性能相配接近，多核性能却有着较大差距，不得不说酷睿 Ultra 5 230F 处分器凭借 10 个中枢数目的上风，在处分多线程任务的智商上比锐龙 5 9500F 处分器更有后劲，在吃多核性能的游戏中也更能阐扬拳脚。
三、功耗测试
对 ITX 小机箱来说，CPU 高负载脱手下的功耗和温度阐扬尤为抨击，毕竟空间越小散热压力就越大，功耗高意味着可能会需要更大瓦数的电源，是以对两款 CPU 烤机和游戏时的功耗对比进行西宾，是算计其能耗阐扬的抨击标的。
咱们先看 CPU 单烤阐扬，两台机器齐在 AIDA64 中单烤 10 分钟的 FPU 之后：
酷睿 Ultra 5 230F 处分器中枢温度为 58°C，封装温度 63°C，CPU 功耗 105W，P 核主频简略庞大在 4.8GHz；锐龙 5 9500F 处分器中枢温度为 62°C，封装温度 71.8°C，CPU 功耗 98W，CPU 主频简略庞大在 4.9GHz；
这里出现了一个有道理的气候，酷睿 Ultra 5 230F 处分器的烤机功耗更高，而且全 P 核庞大在最高的 4.8GHz 傍边，CPU 温度却更低；锐龙 5 9500F 处分器以中枢温度超过 4°C、封装温度超过 8.8°C 的代价，换来了 0.1GHz 的更高频率，大家以为值不值呢？
接着咱们再进行 10 分钟的 CineBench R23 多核轮回跑分：
酷睿 Ultra 5 230F 处分器中枢温度为 53°C，封装温度 56°C，CPU 功耗 94W，CPU 主频简略庞大在 4.6GHz；锐龙 5 9500F 处分器中枢温度为 60°C，封装温度 65°C，CPU 功耗 101W，CPU 主频简略庞大在 4.9GHz；
第二轮烤机测试中，酷睿 Ultra 5 230F 处分器的所需功耗有所下落，CPU 温度又下落了 5°C-6°C，对小机箱的散热相配友好了。锐龙 5 9500F 处分器功耗天然降了 4W，但 CPU 温度依旧比酷睿 Ultra 5 230F 处分器超过 7°C-9°C，温差进一步扩大，若是念念要达到更低的温度阐扬，就需要搭配一个更好的散热器，装更多电扇，资本也就上去了。
若是说烤机温度反应的是极限负载下的温度上限，那么试验游戏中的 CPU 平均功耗和温度阐扬，才愈加贴合平常使用场景，毕竟在寝室打游戏算是大宗学生党的刚需。
咱们挑选了 7 款主流游戏进行了 CPU 功耗和温度测试，在测试后果图表中，实心条代表 CPU 功耗，白色半透条代表 CPU 温度。酷睿 Ultra 5 230F 方面大宗游戏的 CPU 功耗齐在 50W 隔邻，CPU 温度大宗在 40℃隔邻；锐龙 5 9500F 的 CPU 功耗还是奔着 60W 以上去了，而 CPU 温度也齐在 50℃隔邻。
从平均值上看，酷睿 Ultra 5 230F 比拟锐龙 5 9500F：
CPU 功耗平均低了 11W，特别于平均功耗镌汰 17%；CPU 温度平均低了 7℃，特别于平均温度镌汰 17%；
很彰着，酷睿 Ultra 5 230F 处分器赢得了完胜，它在游戏中不仅功耗更低、温度也更冰寒。其实锐龙 5 9500F 的阐扬比拟锐龙 5 9600X 还是好了不少，但酷睿 Ultra 5 230F 平均 40°C 的游戏温度如故过于强势了。
在 ITX 小机箱里 CPU 和显卡的散热压力齐更大，更低的功耗和温度不仅有意于游戏性能的庞大开释，需要的散热条目和电源瓦数也更宽松，可谓一举两得。
四、游戏实测
天然，关于大家相配温雅的游戏阐扬，咱们也进行了实测，通盘测试基于 1080P 和 2K 分辩率进行，并在主板 BIOS 中开启 intel 性能模式和 AMD 自动 PBO。
平直看后果，在 8 款游戏的 1080P 分辩率平均游戏帧数阐扬上，酷睿 Ultra 5 230F 处分器最终收成了，5 胜、2 平、1 负的成绩。
其中相配锤真金不怕火显存容量的《极限竞速：地平线 5》和偏重显卡性能的《黑传说：悟空》两款游戏两者打成平手，而更吃 CPU 性能的竞技网游《漫威争锋》则是锐龙 5 9500F 更有上风，但其它 5 款游戏酷睿 Ultra 5 230F 处分器均有 2.4%-5.5% 的平均帧数来源。
最终，猬缩《漫威争锋》外，酷睿 Ultra 5 230F 的轮廓游戏性能来源了 3.2%，加上《漫威争锋》的-15.9% 性能差距，也有 0.83% 的性能来源。而且酷睿 Ultra 5 230F 在游戏的 1% Low 帧阐扬上更稳，通盘游戏的 1% Low 帧齐比锐龙 5 9500F 更高。
接着看 2K 分辩率下的阐扬，酷睿 Ultra 5 230F 处分器最终收成了 3 胜 2 平 2 负的成绩，其中《漫威争锋》和《黑传说：悟空》与 1080P 下的阐扬基本一致，《赛博一又克：2077》的性能差距变小，而《极限竞速：地平线 5》这款游戏锐龙 5 9500F 在平均帧上反超了酷睿 Ultra 5 230F。
不外总体阐扬上，酷睿 Ultra 5 230F 处分器的 2K 游戏性能依然有一定上风。再加向前边提到的 CPU 游戏功耗和温度上的上风，酷睿 Ultra 5 230F 处分器在游戏方面的阐扬简直可以用完胜来描述。
这个成绩有点出乎不测，因为此前还是发布的锐龙 5 9600X 处分器阐扬出了比较强势的游戏性能，但酷睿 Ultra 5 230F 不管是能效比如故游戏性能齐打败了锐龙 5 9500F。
必须评释小数的是，以上测试后果是在搭配 RTX 5060 Ti 显卡下测的，若是搭配 RTX 5080、RTX 5090 D 这样的旗舰卡皇，测试后果可能会和咱们的论断有所不同。
五、出产力阐扬
由于锐龙 5 9500F 处分器并不是出产力定位，因此这个程序咱们简便挑选几个形态测试下，否则就些许有点欺侮东说念主了。
来源是 UL Procyon 的像片编著基准测试：
酷睿 Ultra 5 230F 处分器轮廓分 7742 分；锐龙 5 9500F 处分器轮廓分 7704 分；
将锐龙 5 9500F 的分数行为 100% 基准来参照，酷睿 Ultra 5 230F 达到了前者性能的 100.4%。
而在 UL Procyon 的视频编著基准测试，选拔传统渲染测试形态（不开启 GPU 硬件加快）：
酷睿 Ultra 5 230F 处分器轮廓分 9439 分；锐龙 5 9500F 处分器轮廓分 8934 分；
将锐龙 5 9500F 的分数行为 100% 基准来参照，酷睿 Ultra 5 230F 达到了前者性能的 105.6%。
再看专科视频裁剪软件剪映专科版的阐扬，来源咱们导入一段接近 5GB 大小的东说念主物出镜视频，时长为 8 分 15 秒，然后诓骗剪映中的智能抠像功能对视频布景进行抠除：
酷睿 Ultra 5 230F 处分器最终破钞 3 分 20 秒完成抠像；锐龙 5 9500F 处分器最终破钞 4 分 51 秒完成抠像；
酷睿 Ultra 5 230F 的抠像速率快了 31.3%。
随后咱们重新导入视频素材，平直进行导出，并选拔 4K / 60 帧形势 + AV1 编码，勾选 AI 补帧选项：
酷睿 Ultra 5 230F 处分器最终破钞 4 分 30 秒完成视频导出；锐龙 5 9500F 处分器最终破钞 6 分 45 秒完成视频导出；
酷睿 Ultra 5 230F 的视频导出速率快了 33.3%。
由此可见，酷睿 Ultra 5 230F 处分器在出产力方面也领有一定的上风。
六、纪念
现在，酷睿 Ultra 5 230F 处分器在电商平台的盒装价钱是 1199 元，锐龙 5 9500F 处分器的盒装价钱是 1299 元，也即是说前者低廉了 100 元。
与此同期，酷睿 Ultra 5 230F 处分器出色的多核性能、优秀的能耗比阐扬和可以的游戏性能，让它在千元价位段的轮廓上风彰着，而且不仅在办公、出产力方面有上风，轮廓实力也足以问鼎千元处分器质价比之王的宝座。那么理所天然，酷睿 Ultra 5 230F 处分器也会比同级别的锐龙 5 处分器更具竞争力！
从功耗和温度阐扬来看，满载功耗酷睿 Ultra 5 230F 虽与锐龙 5 9500F 打成平手，但它在试验使用中的功耗和温度均有彰着上风，IT之家采选的是 360 水冷进行测试，若是使用风冷，两者的温度可能不会这样低，因此酷睿 Ultra 5 230F 对散热器的压力彰着更小，简略检朴一些装机预算。
另外，B860 主板也将支撑下一代酷睿 Ultra 处分器，加上台式 PC 较长的生命周期，酷睿 Ultra 5 230F 也相配合乎战改日。
若是你追求性价比装机途径，相配认真功耗、温度和散热，要求更低的杂音，还能保捏富余的性能，简略同期胜任游戏和出产力需求，那么酷睿 Ultra 5 230F 处分器将是一个相配可以的选拔。