起首：经济学家圈

本文作家：张五常 起首：微博@张五常

]article_adlist-->

本文发表于2023年12月8日

本账号接纳投稿，投稿邮箱：jingjixuejiaquan@126.com

]article_adlist-->

张五常：从弗里德曼的阔绰函数表面看中国今天的经济情况

今天我八十八岁了，自从二零一九年我发表过《深圳是个称心吗？》那篇很受原宥的谈话与著作，我再莫得专注地跟进中国的经济发展。但这些日子好多一又友问我主张，我就约略而又奸险地磨练一下国内的经济发展情况。现在有好几方面的，大致上应该不难搞定，但瓜葛到的经济学表面可不是那么通俗。

我合计最初要从弗里德曼的1957年发表而又在1976年获诺贝尔经济学奖的《阔绰函数表面》提及。这是瓜葛到二十世纪上半叶英国经济学巨匠凯恩斯与二十世纪下半叶好意思国经济学巨匠弗里德曼的一个进击争议。简化到终点，这个争议的一个环节点，是凯恩斯合计国民的阔绰是基于他们的收入，而弗里德曼则合计国民的阔绰是基于他们的金钱。上述的两位巨匠，皆是百年一见的天才，但从阔绰这小数看，悉数凭证皆说弗里德曼是对的。

让我用一些通俗的数学方程式来解释这个进击的争议。这里用W动作金钱，Y动作收入，r则是利率，再用n动作时候或年份。这其中我要加上Y*动作年金收入，英语称annuity income。咱们求得如下的方程式：

要是这年金收入Y*是无穷期的，咱们就求得如下的通俗方程式：

W = Y* / r

从上述的第一条方程式可见，政府的计谋压制收入Y1、Y2…，举例抽所得税，虽然对经济不利，但因为政府要开支，税是不成不抽的。这抽税的打压收入是过渡性的，对经济的不良影响不会很大，更况兼政府的税收会因为政府的操作对经济有孝敬而作出赔偿。寰宇上是莫得一个国度莫得政府的，而悉数政府皆抽税，是以无论经济学家何如说，我合计在好些情况下，政府抽税对经济的损伤是低于这税收的孝敬的。

今天中国经济，是因为好些原因，楼价下跌，这是上述方程式的W下跌，那等于wealth，金钱是也。这金钱下跌对经济的损伤严重，因为这不像收入那样。收入是过渡性的，但金钱不是。金钱下跌，是代表着市民对改日的收入预期是恒久地下跌了。

上述是大致地解释了英国的凯恩斯与好意思国的弗里德曼这两个越过天才的小数进击不对。凯恩斯合计国民阔绰是基于他们的收入，而弗里德曼则合计国民阔绰是基于他们的金钱。弗里德曼得到诺贝尔经济学奖是因为他有相配充足的凭证——令东说念主拜服的——讲明注解他对，凯恩斯派系错。这里我说凯恩斯派系，而不是说凯恩斯，因为凯恩斯本东说念主究竟在有争议的话题上说了些什么话，敦厚说，我不知说念。我的一个好友Axel Leijonhufvud已经写过一册进击的书，细说凯恩斯的经济学与凯恩斯派系的经济学是两回事。

但这些争议跟我今天在这里说的扯不上什么关系。

我在这里要说的，是楼价大量地下跌了。不同地区有不同的下跌数字，但好些一又友说，大量下跌了三成。这是至极严重的下跌。房地产仅仅国民的金钱的一部分，可能是最进击的一部分，究竟这一部分是占国民总金钱多大的百分比我莫得辛劳在手。但根据一又友提供的好些辛劳，这下跌是至极严重的。要何如搞定上述的问题呢？让楼价目田浮动，虽然是对的，而明显也正在这么作念。但要何如刺激经济，各方的不雅点就显得有不少不对的所在了。我合计最通俗的主义，是弗里德曼五十年前建议的不雅点。在不拘谨楼价除外，中国的央行要尽快把通胀的年率推到百分之六傍边，然后调校到百分之四，再随着是让这百分之四的通胀率捏续到经济的举座有全面性的可不雅发展。是的，弗里德曼扣问通胀对经济的影响达到的深度不错说是前不见古东说念主后不见来者，他多次对我说一个经济体通胀率百分之二到百分之五是好的，低于百分之二就有点不妙，而出现通缩则会是磨折性——费雪建议的debt –deflation theory是进击的提点。

虽然,通胀对社保这个轨制是会有不良影响的，但各方面的扣问露出，弗里德曼说得对，百分之二到五的通胀年率是一个可取的幅度。在现在的情况，我合计百分之六的通胀率动作一段调校经济的技艺不错接纳。至于通胀对改日社保问题的不良影响，我虽然知说念，但好意思国也有社保，弗里德曼往日接纳百分之五的通胀率。现在，我则合计动作过渡性的处理，中国的通胀率不错去到百分之六，到经济有较着的复苏时，再下调到百分之四傍边。这百分之四的通胀率要保管几年。这是远高于现在中国物价指数出现通缩的情况了。■

入群可干涉全年至少12场精彩闭门探究

]article_adlist-->

]article_adlist-->

寥落声明：以上现实仅代表作家本东说念主的不雅点或态度九游会欧洲杯，不代表新浪财经头条的不雅点或态度。如因作品现实、版权或其他问题需要与新浪财经头条关系的，请于上述现实发布后的30天内进行。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP